Копи, ладно, мысли свои вздорные копи!

  • Автор темы Автор темы SfromS
  • Дата начала Дата начала

SfromS

Member
Небольшое эссе в форме школьного сочинения по содержанию литературного произведения.

В песне "Банька по-чёрному" два действующих лица: он и его жена. По сюжету, жена приехала в зону на свиданку со своим мужем, отбывающим наказание. У них друг к другу много претензий накопилось как из прошлой жизни на свободе, так и за время его отсидки. Его претензии переданы через его монолог, обращённый к жене, а о её претензиях мы узнаём косвенно через него же. Как следует из сюжета, свиданка была с вечера и на весь последующий день. (Вспомните, к примеру, фильм "Вокзал для двоих", где заключённого отпустили на свидание лишь на ночь, а здесь ещё и весь день разрешили.) Крепко выпив (он, по крайней мере), за ночь они высказали друг другу всё накопленное, и рано утречком, опохмелившись, он продолжил прерванный разговор.

Копи, ладно, мысли свои вздорные копи!

Т. е. все её недовольства он назвал вздором, а свои продолжил высказывать дальше. Но сначала ему необходимо было реализовать свою мечту, которую он, видимо, вынашивал весь свой срок. Герой другой песни ВВ, например, восклицал: "Нет, хватит, без Весны я не могу!". А этот требовал такое:

Топи! Ладно, баню мне по-чёрному топи!

"Ладно" — хватит болтать, давай дело делать, баня для меня сейчас на первом месте.

Вопи! Всё равно меня утопишь, но — вопи!..

Бабьим воплям твоим грош цена — всё равно, как и в первый раз, сдашь меня с потрохами.

Топи! Только баню мне, как хочешь, натопи.

Хоть копи и вопи, но баню чтоб натопила!

И в предвкушении:

Эх, сегодня я отмаюсь, эх, освоюсь!
Но сомневаюсь, что отмоюсь!

От грязи, понятное дело, отмоется, а от всего накопившегося на воле и на зоне — вряд ли, потому и сомневается.

Тут вдруг выясняется, что рубаха, которую она ему привезла, совсем не его размера, да и не из магазина, а с чужого плеча. Понятно: хахаль завёлся! (Вспомните великий советский фильм, где Люба Байкалова даёт в баню Егору Прокудину рубаху и кальсоны своего мужа-алкаша.) Естественно, съездил ей по морде, потому и "терпи" с допросом:

Терпи! Где рубаху мне по пояс добыла?!

Но баню это не отменяет:

Топи! Эх, сегодня я отмоюсь добела!

И от твоих, дрянь, измен отмоюсь!

Кропи! В бане стены закопчённые кропи!

А вот здесь вот следует восхититься знанием и пониманием автора технологии протопки бани по-чёрному. Главный герой не даёт ей расслабиться, а заставляет всё делать как надо, чтобы баня была что надо.

Топи! Только баню мне по-чёрному топи!

Хоть и битая, но баню должна истопить! А он пока в многолетних мечтах:

Эх, сегодня я отмаюсь, эх, освоюсь!
Но сомневаюсь, что отмоюсь!

А теперь по делу:

Купи! Хоть кого-то из охранников купи!

То ли в зону надо было что-то запрещённое пронести, то ли ещё чего...

Топи! Слышишь, баню мне ты раненько топи!

А почему "раненько"? Да потому что протопка бани по-чёрному требует намного больше времени, нежели по-белому, а герой наш планировал "к исходу дня" получить максимум удовольствий от парения — видимо, к вечерней поверке обязан был успеть вернуться. Это только шукшинский Алёша Бесконвойный мог всю субботу протапливать по-белому баню, но там процесс был со множеством нюансов, без спешки и с абсолютным пониманием конечного результата.
Пока шла вся эта ругань, организм почувствовал невыносимый дискомфорт после неограниченных по количеству вчерашних бурных возлияний и ограниченной по времени действия утренней опохмелки. А тут эта дура молчит и чёрт знает о чём думает.

Кричи! Загнан в угол зельем, словно гончей — лось.

Тут башка раскалывается, трубы горят, а эта дура крик подняла...

Молчи! У меня давно похмелье кончилось.

И всё равно, во что бы то ни стало

Эх, сегодня я отмаюсь, эх, освоюсь!
Но сомневаюсь, что отмоюсь!

Дал ещё раз по морде в невтерпёж тяжёлом состоянии: и не поправился ещё, и есть за что.

Терпи! Ты ж сама по дури продала меня!

Времени мало, скоро в зону возвращаться:

Топи! Чтоб я чист был, как щенок, к исходу дня!

Ещё раз прибегнул к рукоприкладству:

Вопи! Всё равно меня утопишь, но — вопи!..

Но главную мысль продолжает продвигать:

Топи! Слышишь, баню мне, как хочешь, натопи!

Эх, сегодня я отмаюсь, эх, освоюсь!
Но сомневаюсь, что отмоюсь!

Вот кратенько примерно так я понимаю эту песню.
 
Не стыкуется психологически. Встречу -свидание ждут несколько лет, сидящие, психологически зависят от приехавших на свидание жен, по времени свидание ограничено и где там на свидании баню найдешь, да еще топить ее? А он что в это время делает? Обычно как раз муж баню топит, носит воду и т.д. Поэтому свидание в тюрьме это радость, тут не выясняют отношения, жена может развернуться и уйти, подав на развод, найдя пока муж сидит себе более перспективного. Откуда он знает до бани, что ему коротка рубашка?
 
>>>>kommentarij: Но одному звену до конца не верю. Зачем простой человек, позволяющий себе рукоприкладство, будет говорить: "сомневаюсь, что отмоюсь"?

А зачем другой простой человек говорил "я сомненья в себе истреблю"?

>>>>Помылся - и чист!

Вы абсолютно не в банной теме.

Не стремись прежде времени к душу —
Не равняй с очищеньем мытьё.

Баня — это не про грязь на теле, а про очищение души, к чему герой песни и стремился и мимо чего ВВ не прошёл:

Нужно выпороть веником душу,
Нужно выпарить смрад из неё.

>>>>Сомнения - удел гнилой интеллигенции вроде профессора Синявского

Сомнения интеллигента-атеиста всегда в конечном счёте будут сводиться к выбору более жирного гамбургера. Т. е. это не душевные сомнения.

P. S. Извините, kommentarij, перенёс свой ответ в параллельную тему.
 
Не стыкуется психологически.
Сергей, у Вас такие демократические возражения, что, подозреваю, Вы не знаете, для чего советские люди газету мяли. Даже неудобно как-то отвечать.
Прошу прощения, обидеть не хотел.
 
Синявский не был атеистом! Он по этому вопросу не размахивал козлиной бородой, аки Солженицын, но кредо выражал таким образом:

"Жизнь человека похожа на служебную командировку. Она коротка и ответственна. На нее нельзя рассчитывать, как на постоянное жительство, и обзаводиться тяжелым хозяйством. Но и жить, спустя рукава, проводить время, как в отпуске, она не позволяет. Тебе поставлены сроки и отпущены суммы. И не тебе одному. Все мы на земле не гости и не хозяева, не туристы и не туземцы. Все мы - командировочные."

Отличие от "Баньки по-белому" в том, что тот - не сомневается, что отмоется от сомнений, а этот - сомневается. Самый известный сомневающийся персонаж в мировой культуре - кто? Гамлет. И он совсем не прост, а, наоборот, принц! Потому даже после "Мышеловки" не до конца истребил в себе сомнения. На дело пошёл только, когда на чашу легло понимание, что другого шанса уже не будет, так что была не была...
 
Последнее редактирование:
Сергей, у Вас такие демократические возражения, что, подозреваю, Вы не знаете, для чего советские люди газету мяли. Даже неудобно как-то отвечать.
Прошу прощения, обидеть не хотел.
И в бане по черному мылся, и даже как то в детстве в бане угарел. Про психологию. Вы не знаете, что большинство уголовников на зоне пишут длинные задушевные письма своим женам, подругам, знакомым? Это связано с тем, что когда они пишут - они абстрагируются от жестокого мира который их окружает.
 
Синявский не был атеистом!
Верующий человек икону не продаст. Это Синявский "поел и побежал, как будто в туалет", прихватив национальное богатство русского народа.
Ну да хватит о нём, много чести.

Отличие от "Баньки по-белому" в том, что тот - не сомневается, что отмоется от сомнений, а этот - сомневается.
Ну и что? Это две разных песни, два разных сюжета, две разных судьбы, даже две разных бани. Но это два "простых" человека, по Вашему же определению. Один истребляет свою неправильную веру в вождя, а другой хочет отмыться от всего плохого в прошлой жизни, но сомневается в результате этого процесса. Ни в той ни в другой песне и намёка нет на какую-то интеллигентщину.
 
И в бане по черному мылся
Я Вам верю.
Вы не знаете, что большинство уголовников на зоне пишут длинные задушевные письма своим женам, подругам, знакомым? Это связано с тем, что когда они пишут - они абстрагируются от жестокого мира который их окружает.
Это к этой песне не пришьёшь. Но упомянутый мной выше Егор Прокудин был знаком с Любой (заочницей) как раз по переписке.
 
Верующий человек икону не продаст.

Библия запрещает?

Ну и что? Это две разных песни, два разных сюжета, две разных судьбы, даже две разных бани. Но это два "простых" человека, по Вашему же определению. Один истребляет свою неправильную веру в вождя, а другой хочет отмыться от всего плохого в прошлой жизни, но сомневается в результате этого процесса. Ни в той ни в другой песне и намёка нет на какую-то интеллигентщину.

А в чём же состояло это плохое в прошлой жизни, от которого так трудно отмыться? Автор задаёт этот вопрос нам, не чтобы мы пожали плечами: какая разница, от чего он не может отмыться, это его трудности. Если нас не скребут его трудности, зачем вообще эту песню слушать? "Поскольку Печорин - человек лишний, то и писать о нём лишняя трата времени"!
У меня ответ один: неотмываемая грязь - это нечто, оказывающее долгосрочное вредное влияние на человечество! Профессор отсидел срок и помылся в бане, но посеянная им в мозгах студентов "белена и чертополох" продолжает процветать! Вот что ужасно, вот что терзает душу. И об этом должен думать слушатель: "Не натворил ли я чего-то, последствия чего смывать придётся веками? И, главное: не продолжаю ли творить?"
(Этого вопроса не было или почти не было у сидящего "по-белому". Да, трудно и унизительно признать, что полвека поклонялся ложному идолу. Но это не самое страшное, что можно представить...)
 
Библия запрещает?
Не мне отвечать на такие вопросы. Спросите опытного священнослужителя, можно ли продать икону в корыстных целях?
неотмываемая грязь - это нечто, оказывающее долгосрочное вредное влияние на человечество!
Рассуждения космического масштаба, конечно, вызывают уважение, но не будем забывать, что по такому случаю говаривал доктор Борменталь.
 
Не мне отвечать на такие вопросы. Спросите опытного священнослужителя, можно ли продать икону в корыстных целях?

Я к тому, что мы не знаем деталей, во что верил Синявский. Может, он был иконоборцем?

Рассуждения космического масштаба, конечно, вызывают уважение, но не будем забывать, что по такому случаю говаривал доктор Борменталь.

Вопрос конкретный: почему герой сомневается, что отмоется? В чём он таком запачкался? Вы можете на него ответить?
 
Вопрос конкретный: почему герой сомневается, что отмоется? В чём он таком запачкался?
Человеку вообще свойственно сомневаться. В чём конкретно он запачкался, мы можем только догадываться по его косвенным репликам. Совершал какие-то незаконные действия, а жена его "продала" (ради кого-то или с какой-то для себя выгодой?). Сомнения его связаны с дальнейшими планами на жизнь после отсидки. Хочет изменить свою жизнь, но понимает, что жена его в этом не поддержит (уже сожительствует с другим), сам в себе и своих силах завязать не уверен. Вот и сомневается.
 
Ну так бы и сказал. Не "сомневаюсь, что отмоюсь", а "сомневаюсь, что после того, как отмоюсь, ты меня снова не запачкаешь"! Например: "Но надолго ли отмоюсь?..".
 
Последнее редактирование:
Фото Высоцкого
Назад
Верх